Экспертиза холодного оружия и разрешаемые ею вопросы

Если обнаружено боевое или спортивное клинковое оружие, имеющее стандартизированные размеры и форму (рапира, сабля, сти­лет, штык-нож, кортик, тесак и т.п.), либо палица, кистень, нунчаку и подобные им орудия ударно-раздробляющего действия, то их отнесение к холодному оружию обычно затруднений не вызывает. Иная ситуация складывается тогда, когда обнаружены ножи, кинжалы, использованные в преступных целях. Они, как правило, изготавливаются самодельным или кустарным способом, имеют существенные отступления от уста­новленных стандартов либо признаки оружия разных типов. Здесь для решения вопроса необходимы специальные экспертные познания.

Исследуя подобные объекты, эксперты опираются на стандартные образцы холодного оружия, специальные таблицы, справочные альбомы с описаниями, рисунками, чертежами и фоторепродукциями такого оружия. В каждом конкретном случае обязательно учитываются форма поражающей части, ее размеры, прочность, удобство удержания в руке, заточка клинка, наличие или отсутствие упора, отграничивающего лез­вие от рукоятки, и другие существенные параметры.

При криминалистическом исследовании холодного метательного оружия необходимо решить вопрос о реальной возможности пораже­ния им цели, находящейся на определенном расстоянии. Если мета­тельное оружие снабжено механическим устройством, посылающим снаряд, и изготовлено в заводских условиях (например, арбалет), то уже в ходе следственного осмотра можно уверенно отнести его к хо­лодному оружию.

По поводу кустарно изготовленного метательного оружия этот вопрос решает эксперт, относя к экземплярам такого оружия предметы, которые: 

• предназначены для поражения живой цели на расстоянии;
• технически исправны;
• обладают достаточной убойной силой.

Например, в ходе экспертного исследования лука проверяется прочность его тетивы и дуги, определяется максимальная дальность метания стрелы, ее прочность, поражающая способность и др. Убойная сила лука колеблется в пределах от 30 до 90 м, тогда как арбалеты современных конструкций увеличивают дальность поражения цели до 150-300 м. Точность попадания из арбалета в цель также гораздо выше, чем из лука.

Идентификация снарядов, обнаруженных на месте происшествия либо изъятых из тела потерпевшего, и снарядов, изъятых в ходе обыска у подозреваемого, проводится с учетом качества и индивидуальных особенностей материала, из которого они изготовлены, способа производства, использованных для этого приспособлений и механизмов, а также следов, образовавшихся на снаряде и пораженной им цели .

Факт применения холодного оружия предполагает выяснение следующих важных вопросов: с использованием ли данного экземпляра оружия совершено преступление, кому именно он принадлежит и кем конкретно применен в преступных целях. Так, разрешение первого вопроса по поводу ножа связано с исследованием раневого канала, его размеров, формы, пояска обтирания (микроволокна, грязь, следы смазки, металлизации), отпечатка упора и ограничителя рукоятки на теле и одежде потерпевшего. Принадлежность оружия конкретному человеку устанавливается следственным и оперативно-розыскным путем, о чем будет сказано в следующих лекциях.

Установление факта, что конкретное орудие применено подозреваемым, связано с обнаружением следов его рук, потожировых выделений, микрочастиц, волокон одежды (карманов), а на руках и одежде подозреваемого — следов смазки, металлизации, крови, частиц внутренних органов, кожи, одежды потерпевшего.

Обнаруженный и приобщенный к делу предмет, имеющий признаки холодного оружия, обычно направляется на экспертизу. В постановлении о ее назначении могут быть поставлены такие вопросы: 

• не относится ли представленный предмет к холодному оружию, и если да, то к какому его виду, типу и образцу;
• каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным;
• не является ли представленный предмет заготовкой холодного оружия; какие материалы, инструменты, оборудование, приспособления использовались при изготовлении данного экземпляра холодного оружия, не переделано ли оно из другого экземпляра или иного предмета;
• не использовались ли данные инструменты и приспособления при изготовлении представленного на экспертизу холодного оружия;
• не носилось ли пред­ставленное оружие в конкретном объекте (чехле, кармане, ножнах и т.д.).